Árvore de páginas

Versões comparadas

Chave

  • Esta linha foi adicionada.
  • Esta linha foi removida.
  • A formatação mudou.

...

En la rutina de Orden de pago Mod. II, se identifica inconsistencias en el cálculo de la Retención de SUSS cuando se seleccionan una Factura y una Nota de Crédito, ya que el sistema no está considerando el valor de la nota de crédito, aunque al sumar los dos comprobantes supera el límite del mínimo de Retención.

Retenciones Municipales


DMICNS-81329690: 

En la rutina de Orden de pago Mod. II, se identifican inconsistencias en el cálculo de la Retención de la Municipalidad de San Miguel de Tucumán para el impuesto RMT, ya que no realiza el cálculo correspondiente cuando en la tabla SFH existe algún registro histórico de la provincia de Tucumán donde este tenga informada una exención del 100% (IBR).

DMICNS-8030:

En la rutina de Orden de pago Mod. II, se identifican inconsistencias en el cálculo de la Retención de la Municipalidad de San Miguel de Tucumán para el impuesto RMT, no toma correctamente la base imponible y por ello genera el cálculo de la retención de manera incorrecta. Este comportamiento sucede cuando el documento Fiscal contiene ítems con descuento. 

al realizar una compensación entre dos NF's (Notas Fiscales) y una NCP (Nota de Crédito) se realiza el pago del 100% del restante con una TF (transferencia), con lo que se da la baja total de los documentos, pero se identifica que al grabar la Orden de Pago es generado un Pago Anticipado (PA) por un valor de 0.01 que no corresponde, porque fue saldado el 100%. En la Orden de Pago se calcula Ret. de IVA, IIBB y SUSS. 


Retenciones Municipales

DMICNS-8132:DMICNS-8073:  

En la rutina de Orden de pago Mod. II, se identifican inconsistencias en el cálculo de la Retención de la Municipalidad de San Miguel de Tucumán para el impuesto RMT, para las Notas de Crédito no toma correctamente la base imponible y por ello genera el cálculo de la retención de manera incorrecta. Este comportamiento sucede cuando el documento Fiscal contiene ítems con descuento. 

Retenciones IVA e IIBB

ya que no realiza el cálculo correspondiente cuando en la tabla SFH existe algún registro histórico de la provincia de Tucumán donde este tenga informada una exención del 100% (IBR).


DMICNS-8030:DMICNS-9345: 

En la rutina de Orden de pago Mod. II, se identifica que al realizar una compensación entre una NF (Nota Fiscal) en dólares y un PA (Pago Anticipado) en Pesos genera inconsistencias en los valores a pagar cuando es modificado el valor de la moneda seleccionada y la Orden de Pago tiene seleccionada la moneda de dólares.identifican inconsistencias en el cálculo de la Retención de la Municipalidad de San Miguel de Tucumán para el impuesto RMT, no toma correctamente la base imponible y por ello genera el cálculo de la retención de manera incorrecta. Este comportamiento sucede cuando el documento Fiscal contiene ítems con descuento. 


DMICNS-8073:  DMICNS-9675: 

En la rutina de Orden de pago Mod. II, se identifica que al realizar una compensación entre una NF (Nota Fiscal) en dólares y un PA (Pago Anticipado) en Pesos genera inconsistencias en los valores de las Retenciones de IVA e IIBB. Para el caso de la Ret. de IVA genera un valor enorme en negativo y para el caso de IIBB no considera la Ret. del PA por lo cual no compensa el valor y queda errado. 

03. SOLUCIÓN

SUSS

DMICNS-8690:

Se realiza un ajuste en las funciones de cálculo y re-cálculo de la rutina Orden de Pago Mod. Ii (F850SE2() y F850Recal()), para que en el cálculo de la Retención de SUSS concepto 4, considere los pagos del año calendario, actualmente solo consideraba los pagos del mismo mes, lo que ocasionaba que si estaba fuera del mes no aplicaba para validar el mínimo imponible y por lo tanto los nuevos pagos no superaban y no calculaba Retención de SUSS. 

DMICNS-9291:

identifican inconsistencias en el cálculo de la Retención de la Municipalidad de San Miguel de Tucumán para el impuesto RMT, para las Notas de Crédito no toma correctamente la base imponible y por ello genera el cálculo de la retención de manera incorrecta. Este comportamiento sucede cuando el documento Fiscal contiene ítems con descuento. 


Retenciones IVA e IIBB

DMICNS-9345: 

En la rutina de Orden de pago Mod. II, se identifica que al realizar una compensación entre una NF (Nota Fiscal) en dólares y un PA (Pago Anticipado) en Pesos genera inconsistencias en los valores a pagar cuando es modificado el valor de la moneda seleccionada y la Orden de Pago tiene seleccionada la moneda de dólares.


DMICNS-9675: 

En la rutina de Orden de pago Mod. II, se identifica que al realizar una compensación entre una NF (Nota Fiscal) en dólares y un PA (Pago Anticipado) en Pesos genera inconsistencias en los valores de las Retenciones de IVA e IIBB. Para el caso de la Ret. de IVA genera un valor enorme en negativo y para el caso de IIBB no considera la Ret. del PA por lo cual no compensa el valor y queda errado. 


03. SOLUCIÓN

SUSS

DMICNS-8690:

Se realiza un ajuste en las funciones de cálculo y re-cálculo de la rutina Orden de Pago Mod. Ii (F850SE2() y F850Recal()), para que en el cálculo de la Retención de SUSS concepto 4, considere los pagos del año calendario, actualmente solo consideraba los pagos del mismo mes, lo que ocasionaba que si estaba fuera del mes no aplicaba para validar el mínimo imponible y por lo tanto los nuevos pagos no superaban y no calculaba Retención de SUSS. 


DMICNS-9291:

Se realiza un análisis de la funcionalidad del sistema con respecto al concepto 2 de SUSS el cual valida los mínimos por documento, de manera que si alguno de los títulos no supera el mínimo éste no se calcula. Por lo tanto, la funcionalidad actual del sistema es correcta, no se realizó ninguna modificación a la funcionalidad actual.


DMICNS-9690: 

En el análisis se identifica que el error es a causa del calculo de la Ret. de SUSS que al realizar las compensación trae unos decimales a más, por lo que se realiza la corrección en la función FINRETSUS() para que realice correctamente el redondeo de la retención y con eso se evite la diferencia de 0.01 en el cálculo. Se realiza un análisis de la funcionalidad del sistema con respecto al concepto 2 de SUSS el cual valida los mínimos por documento, de manera que si alguno de los títulos no supera el mínimo éste no se calcula. Por lo tanto, la funcionalidad actual del sistema es correcta, no se realizó ninguna modificación a la funcionalidad actual.


Retenciones Municipales

DMICNS-8132:

...