01. DADOS GERAIS

02. SITUAÇÃO/REQUISITO

Durante os testes observamos um comportamento no TAF, que entendemos estar em desacordo com a regra descrita nos leiautes:
Ao que parece o ideSeqProc do S-2501 deve ser o mesmo ideSeqTrab do S-2500, o que está incorreto.
 
Exemplo:

S-2500 CPFTrab 999 Seq 001
S-2500 CPFTrab 999 Seq 002

Ao acessar a tela do S-2501  retorna somente o trabalhador de CPFTrab 999

A tela permite colocar CPFTrab por Sequencia, então se eu cadastrei o CPFTrab 999 na Seq 100, eu não posso colocar o CPFTrab 999 na Seq 101 porque ele vai aparecer na listagem de Trabalhadores já vinculados.
 
A tela não valida a Seq informada, então o usuário pode cadastrar qualquer número, por exemplo:

S-2501 CPFTrab 999 Seq 100
Ou mesmo
S-2501 CPFTrab 999 Vazio

Quando o TAF vai validar a existência do S-2500 para gerar o XML do S-2501 (TAFA609, issue DSERTAF1-37140) ele monta a chave CPFTrab 999 + Seq 100 - porém essa informação não existe.

No leiaute não está escrito que deverá existir essa amarração.

03. SOLUÇÃO

Ajuste no índice (6) da tabela V9U para não atrapalhar a gravação do evento S-2501.

        Alteração do índice da tabela V9U:

04. DEMAIS INFORMAÇÕES

Não há.

05. ASSUNTOS RELACIONADOS

• Página do eSocial: https://www.gov.br/esocial/pt-br/documentacao-tecnica/leiautes-esocial-versao-1-3-nt-03-2025/index.html